← Tilbake

Nordisk omsorgsradar: aldring vs. hjemmetjenestekapasitet

Spørsmål: Hvilke kommuner får den hardeste skvisen mellom aldring og hjemmetjenestekapasitet — og ser mønsteret bedre ut i Norge enn i Sverige og Finland?

Metode. For hver kommune beregner vi (1) dekning av hjemmetjenester blant eldre, (2) prosentvis vekst i eldre befolkning 2019–2023, og (3) en skvis-skår: z-skår for eldrevekst minus z-skår for dekning, normalisert innen hvert land. Høy skår = sterk aldring kombinert med lav dekning. Alle tall er beregnet av kode og kontrollregnet av en uavhengig verifiseringsmodul før denne rapporten ble generert (verifisering: 168/168 kontroller OK — én uavhengig omregning per rangert kommune pluss nasjonale aggregater per land).

Funn per land

Norge (aldersgrense 80+)

346 kommuner i analysen (25 rader utelatt: manglende/supprimerte verdier eller historiske kommunenummer). Median dekning: 29,85 %. Median vekst i eldre befolkning: 7,43 %. Andel kommuner i høy-skvis-kvadranten: 30,6 %.

# Kommune Skvis Dekning (%) Eldrevekst (%)
1 Vestby (NO-3216) 4,35 23,0 38,2
2 Austrheim (NO-4632) 3,96 20,9 31,3
3 Frogn (NO-3214) 3,83 19,8 28,5
4 Holtålen (NO-5026) 3,82 22,6 32,5
5 Birkenes (NO-4216) 3,72 27,5 38,8
6 Enebakk (NO-3220) 3,44 20,2 25,3
7 Randaberg (NO-1127) 3,17 25,6 30,7
8 Salangen (NO-5522) 3,17 22,6 26,2
9 Bjerkreim (NO-1114) 3,06 16,5 16,1
10 Nittedal (NO-3232) 2,90 23,0 24,2

Sverige (aldersgrense 80+)

290 kommuner i analysen (0 rader utelatt: manglende/supprimerte verdier eller historiske kommunenummer). Median dekning: 16,50 %. Median vekst i eldre befolkning: 12,83 %. Andel kommuner i høy-skvis-kvadranten: 31,4 %.

# Kommune Skvis Dekning (%) Eldrevekst (%)
1 Nykvarn (SE-0140) 5,36 13,8 52,6
2 Håbo (SE-0305) 4,97 14,0 49,5
3 Värmdö (SE-0120) 4,40 13,5 43,2
4 Vaxholm (SE-0187) 4,28 14,8 45,5
5 Trosa (SE-0488) 4,02 14,8 43,4
6 Staffanstorp (SE-1230) 3,58 10,1 27,0
7 Kävlinge (SE-1261) 3,17 11,5 27,3
8 Höganäs (SE-1284) 3,17 11,1 26,1
9 Alingsås (SE-1489) 3,01 8,1 16,9
10 Linköping (SE-0580) 2,95 6,1 11,0

Finland (aldersgrense 75+)

299 kommuner i analysen (0 rader utelatt: manglende/supprimerte verdier eller historiske kommunenummer). Median dekning: 15,20 %. Median vekst i eldre befolkning: 15,22 %. Andel kommuner i høy-skvis-kvadranten: 31,4 %.

# Kommune Skvis Dekning (%) Eldrevekst (%)
1 Jomala (FI-170) 4,91 10,0 47,9
2 Siuntio (FI-755) 4,49 12,0 48,0
3 Järvenpää (FI-186) 4,01 9,9 39,7
4 Tuusula (FI-858) 3,59 8,8 33,9
5 Kerava (FI-245) 3,48 8,9 33,1
6 Lemland (FI-417) 3,44 8,7 32,4
7 Kontiolahti (FI-276) 3,15 7,8 28,1
8 Pirkkala (FI-604) 3,12 9,0 30,1
9 Muurame (FI-500) 3,03 10,0 31,3
10 Naantali (FI-529) 2,92 11,0 32,2

Sammenligning på tvers — med forbehold

Indikatorene er ikke direkte sammenlignbare mellom land: Norge og Sverige måler dekning for 80+, Finland for 75+, og tjenestedefinisjonene er ulike. Vi sammenligner derfor bare mønstre innen land. Andelen kommuner i høy-skvis-kvadranten (eldrevekst over median OG dekning under median) er lavest i Norge.

Kontekst (KUHR, åpne helserefusjonsdata): 13 431 401 fastlegekonsultasjoner (takst 2ad) i 2023, en endring på −7,0 % siden 2019. Fastlegekonsultasjonsvolum brukes her som kontekst-proxy for trykket på kommunal primærhelsetjeneste — nedgang kan reflektere økt kapasitet, men kan også gjenspeile endret behov eller rapporteringsendringer.

Forbehold

Figurer

figur figur figur


Rapporten er generert av omsorgsradar-pipelinen; alle tall kommer fra nordic_findings.json og er verifisert mot nordic_table.csv.